計量和校準(zhǔn)都是為了實現(xiàn)單位制的統(tǒng)一和量值準(zhǔn)確,本質(zhì)上就是確保計量器具和國際質(zhì)量原器和國際米原器等國際標(biāo)準(zhǔn)一致,實現(xiàn)國際貿(mào)易的簡單便利。經(jīng)研究檢定可以發(fā)現(xiàn),它帶有一種計劃經(jīng)濟(jì)的上下級管理思維,根據(jù)國家計量檢定系統(tǒng)表,它把國家計量基準(zhǔn)到各等級的計量標(biāo)準(zhǔn)直到工作計量器具分成各種等級,規(guī)定了什么等級的計量標(biāo)準(zhǔn)可以傳遞什么等級的下級標(biāo)準(zhǔn)或工作計量器具,具有嚴(yán)格的等級性,上級對下級計量檢定是一種具有法官評判性的居高臨下的成分。它認(rèn)為與國際米原器(此處僅以長度計量為例)的數(shù)值越接近,計量等級就越高,由此確定準(zhǔn)確度等級,甚至根本不考慮儀器的時間穩(wěn)定性。因為構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)器的物質(zhì)會隨著時間而老化,特別是現(xiàn)在普遍電子化的時代,電子元件的老化影響著儀器的穩(wěn)定性,而穩(wěn)定性恰恰是標(biāo)準(zhǔn)器最應(yīng)該考慮的問題。另外,一個計量器具聲明的計量技術(shù)性能(即技術(shù)指標(biāo))就是評判合格與否的依據(jù),一旦不符合技術(shù)指標(biāo),計量器具就不能使用,這種判斷對非強制檢定類的計量器具非常不合情理。
而校準(zhǔn)就完全不一樣,它是一種市場主體下買賣雙方的平等關(guān)系,一方出校準(zhǔn)費用,另一方給予校準(zhǔn)服務(wù)和校準(zhǔn)數(shù)據(jù),并且給出的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)的質(zhì)量好壞要由一個指數(shù)來表示,這個指數(shù)就是代表校準(zhǔn)值晃動大小的數(shù)據(jù),專業(yè)術(shù)語就是校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度。這個校準(zhǔn)結(jié)果和相關(guān)的不確定度其實有一個隱含的條件,即和國際米原器的數(shù)值的一致程度。測量結(jié)果不確定度越小,測量結(jié)果就越準(zhǔn)確,與國際米原器的差別也越小。到這里,你就看出校準(zhǔn)和檢定是殊途同歸的。根據(jù)JJF1071-2010《國家計量校準(zhǔn)規(guī)范編寫規(guī)則》,計量器具校準(zhǔn)規(guī)范是不必規(guī)定計量器具準(zhǔn)確度等級等技術(shù)指標(biāo)的,重要的只是校準(zhǔn)條件、校準(zhǔn)方法和項目。甚至沒有校準(zhǔn)規(guī)范時也可以參考論文、書籍、期刊等文章中的方法。因為沒有了被校準(zhǔn)儀器的技術(shù)指標(biāo),所以也沒有可以判斷被校準(zhǔn)儀器合格與否的必要。
從以上分析可看出,檢定是看檢定結(jié)果數(shù)據(jù)和國際米原器的一致性,要判斷檢定結(jié)果的誤差大小,如果差距小,就代表計量器具性能好;而校準(zhǔn)是看校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度大小,不確定度小,那么校準(zhǔn)結(jié)果就和國際米原器的一致性高,校準(zhǔn)的可信度就越高,校準(zhǔn)的價值即校準(zhǔn)費用就越高。至于校準(zhǔn)結(jié)果的數(shù)值與國際米原器的數(shù)值差距的大小是無關(guān)緊要的。因為沒有必要二者在數(shù)值上必須絕對一致,重要的是確定校準(zhǔn)數(shù)據(jù)和國際約定真值的絕對差距是多少,從而加以修正。當(dāng)然一個穩(wěn)定性好且校準(zhǔn)結(jié)果不確定度小的計量儀器,其名義值和實際校準(zhǔn)值的差值也一定是很小的,因為有這種技術(shù)能力的計量器具生產(chǎn)廠一定會把名義值和校準(zhǔn)值標(biāo)定到非常接近。到這里可以看出,被檢定或校準(zhǔn)儀器的穩(wěn)定性是非常重要的,因為在檢定或校準(zhǔn)的瞬間,計量檢定或校準(zhǔn)的結(jié)果可以和國際米原器的復(fù)現(xiàn)值無限接近,但若不能保證計量儀器的時間穩(wěn)定性,檢定或校準(zhǔn)的全部結(jié)果都是徒勞的。所以校準(zhǔn)強調(diào)穩(wěn)定性、重復(fù)性和復(fù)現(xiàn)性,并要求使用者在計量器具校準(zhǔn)間隔之間經(jīng)常開展期間核查等反映儀器穩(wěn)定性的測量,而檢定對這些工作就沒有這么重視。但也不能否定國內(nèi)的計量器具,由于都經(jīng)過了型式評價,它在一個檢定周期內(nèi)的計量性能是穩(wěn)定的。
至此我們又得到了一個檢定和校準(zhǔn)的重要區(qū)別,即檢定是計劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,具有上下級的官民關(guān)系,評判也像法官判案一樣,并且重視檢定數(shù)據(jù)與國際米原器復(fù)現(xiàn)值的絕對相同,而對穩(wěn)定性重視不夠;校準(zhǔn)是市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,校準(zhǔn)機構(gòu)和被校準(zhǔn)機構(gòu)是市場主體下的平等關(guān)系,校準(zhǔn)是買賣雙方的市場行為,校準(zhǔn)方只需對自己的校準(zhǔn)結(jié)果數(shù)據(jù)負(fù)責(zé),無需對被校準(zhǔn)計量器具的好壞進(jìn)行評判,校準(zhǔn)費用和校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度大小成正比,重視校準(zhǔn)儀器的時間穩(wěn)定性。這就是本文關(guān)于檢定和校準(zhǔn)區(qū)別的論述要點,也可以說是迄今為止關(guān)于校準(zhǔn)和檢定區(qū)別的最新看法。
侵權(quán)刪
Copyright ? 2017-2022 無錫力博實驗室認(rèn)可服務(wù)有限公司 版權(quán)所有 蘇ICP備17058088號 技術(shù)支持:迅誠科技